Москва, которой нет
О проекте Пресса Друзья
Хотите первыми получать важную информацию?
Поиск и карта сайта
Регистрация
понедельник, 12-го ноября 2007

"Московский дворик"

Комиссия по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах города под председательством В. И. Ресина приняла решение о сносе трех домов во владении 2/1 по переулку Каменная слобода. На их месте должен возникнуть Храмовый комплекс, строящийся по обращению Патриарха и при поддержке мэра. Инвестор – Московская Патриархия в лице прихода храма Преображения Господня на Песках.
 
Официально это будет называться «регенерацией застройки с высотой 26 метров», то есть вместо имеющихся домов высотой от одного до пяти этажей (причем пять – это вместе с советской надстройкой, историческая высота не превышает трех этажей) появятся шестиэтажные строения. Собственно «храмовая» часть комплекса сводится к нескольким помещениям, передаваемым Спасопесковскому приходу, остальное займут элитные квартиры.
 
Дома выходят на небольшую Спасопесковскую площадь, образуемую застройкой XVII – начала XX веков. Нет сомнений, что по возникновении шестиэтажной новостройки площадь, пока что полностью сохраняющая исторический облик, перестанет быть такой уютной.
 
Левое из трех строений (№1), предназначенных под снос – доходный дом церкви Преображения 1911 года, надстроенный в 1930 - 40-е. Исследователи квалифицировали его как «рядовой элемент исторической застройки квартала, имеющий градоформирующее значение».
 
Справа в ряду стоит дом, также составлявший владения причта (стр. 2). Его первый этаж в конце XIX века занимала приходская школа, второй и третий надстроены в 1906 году архитектором Постниковым. Интересен фигурный кирпичный киот на южном фасаде дома, сохранились перила балкона и лестницы, элементы отделки интерьеров 1915 года.
 
Но наиболее интересен центральный из трех домов, также числящийся строением 2. Это одноэтажная деревянная постройка 1837 года, принадлежавшая причту. Взгляните на репродукцию знаменитого «Московского дворика» В. Д. Поленова (1877) – очевидно, что он нарисован из окон именно этого дома. Между тем здание не состоит на госохране и не входит в числе поленовских мемориальных адресов. Недоразумение, должно быть, вызвано тем, что по официальной информации Поленов работал над картиной по адресу «Москва, Дурновский переулок близ Спаса на Песках, дом Баумгартен». Этот дом находился в соседнем квартале, на пересечении Трубниковского и Дурновского (Композиторского) переулков, там где теперь стоят новоарбатские корпуса. Но есть собственное свидетельство художника о том, что основой полотна послужил этюд, написанный из окон дома, в который он зашел случайно. «Я ходил искать квартиру. Увидал записку, зашел посмотреть, и прямо из окна мне представился этот вид. Я тут же сел и написал его…» Для того чтобы убедиться, что речь идет именно об этом доме, достаточно сравнить открывающийся отсюда вид на церковь с поленовской картиной.
 
Изначально для построек владения 2 по Каменной слободе рекомендовалась «ограниченная трансформация с реставрацией уличного фасада». Теперь речь зашла об их полном сносе, притом стараниями прихожан той церкви, которую Поленов воспел своею работой. «Московский дворик» - один из известнейших символов русского искусства, и мемориальный адрес, связанный с его созданием, безусловно, достоен лучшей доли.
 
Кусочек карты 1903 года. М. Толстовский - нынешний Каменной Слободы.
 
комментировать -Вам нужно будет ввести свой логин или воспользоваться OpenID
четверг, 20-го августа 2009 | 12:05
 автор: artimage
Хоть и сильно запоздало, но стало интересно найти расположение дворика. Тут как раз карта попалась 1852-го года. И на ней очень хорошо прочитались все постройки, зафиксированные в картине. Получается, что рисовалось всё из дома, стоящего на углу Дурновского и Трубниковского переулков. <img src="http://img32.imageshack.us/img32/6435/mosdvormap.jpg">
пятница, 07-го декабря 2007 | 19:56
 автор: Юрий
Правильно, правильно! Волевым решением Редактора надо народ собирать. А то в прошлую субботу бродил-только уши обморозил :) Да и velhan там тоже, очевидно, был, но мы не пересеклись :( Может в эту субботу получится придти к консенсусу :)
среда, 05-го декабря 2007 | 16:13
 автор: редактор
И они снова не собрались:) В общем так: могу в пятницу после обеда, могу в субботу где-нибудь в 16.00 доехать. Можаева вызвоню, спрошу, напишу здесь.
воскресенье, 02-го декабря 2007 | 15:03
 автор: velhan
2 Mozhav http://velhan.livejournal.com/92561.html
пятница, 30-го ноября 2007 | 19:29
 автор: Юрий
Всегда готов!!! Как насчет завтра во второй половине дня? Этак часа в два? Вроде еще светло должно быть :)
пятница, 30-го ноября 2007 | 11:48
 автор: редактор
Тогда, кто идет и когда? Юрий, Саша, Володя? Нам главное, чтобы днем, иначе мы ничего не увидим.
четверг, 29-го ноября 2007 | 12:27
 автор: mozhav
Интересующий нас дом по-любому должен быть на картине. Дом слева? Но он не стоит по линии переулка. Крыша, виднеющаяся за сараями? вроде далековато. Вид на церковь точно по нужной оси, может быть ближе-дальше, но вряд ли правее-левее. Надо-таки сообща на место.
пятница, 23-го ноября 2007 | 00:43
 автор: Юрий
Действительно, ссылка работает... Видимо сбой сервера был :) Ресину, наверное, ничего не объяснить :( Ему бы с почестями, да на пенсию... А к домику надо как-нибуть сходить вместе, как Редактор предлагал :)
четверг, 22-го ноября 2007 | 21:19
 автор: velhan
2 Юрий Работает все. Да и у меня он давно на диске. В отношении дома. Ценность его не в том, что из него писалась картина (ИМХО это не так), а в том, что он, будучи изображен на картине, единственный, за исключением церкви, дошел до нашего времени. Да и одноэтажное деревянное строение 1837 г. - само по себе ценность и редкость. Но как объяснить это Ресину, ничего в этих делах не понимающему, без "поленовского адреса" - непонятно.
понедельник, 19-го ноября 2007 | 18:46
 автор: Юрий
Был сегодня на площади. У меня сложилось впечатление, что от дом 2/1 храм выглядит слишком близко (здесь гадкая фотка с мобильника от левого окна дома 2/1: http://img161.imageshack.us/img161/521/002gt2.jpg ). На мой взгляд такой вид должен открываться из дворов домов по Композиторской улице. Возможно (ИМХО) белое здание с картины ныне покоится под домом 2/1. Кстати со двора этого дома видно, что оконные проемы со стороны Смоленской были как бы срублены и построены вновь. (С площади дом 2/1 выглядит так: http://img161.imageshack.us/img161/4449/003lq1.jpg ). Еще нашел другой вариант картины – без людей и с иной точки: http://img340.imageshack.us/img340/1201/41165657wv4.jpg может это поможет пространственно определить место. velhan, где можно взглянуть на атлас Хотиева, старая ссылка не работает ( http://orel.rsl.ru/nettext/moscow/hotev/content.htm )
четверг, 15-го ноября 2007 | 17:31
 автор: Редактор
Можно вообще скооперироваться и вместе сходить, только днем надо выбираться. Выделили кусок карты за 1903 год, там написано Спасопесковская площадь, нужное строение находится, получается, на стыке Трубниковского и М. Толстовского. Сейчас в теле поста вложу ссылкой картинку на кусочек этой карты.
четверг, 15-го ноября 2007 | 03:55
 автор: velhan
Простите, но в подробнейшем Атласе Хотева 1853 г. никакого кладбища уже не обозначено. Там это пространство подписано как площадь.
среда, 14-го ноября 2007 | 12:51
Но про адрес-то, по которому рисовали картину, почему тогда не доверяете НиЖ и Сорокину? Насчёт карт - кладбища подписывали только крупные, а при храмах подписывать обычно тогда не было нужды - при них всегда были чьи-то могилы. Что сквер на костях - это точно; если это даже не большевики снесли могилы для сквера, то совсем скверно всё получается :-( Насчёт фото - будет время, сделаю. Пока по ощущениям вижу, что далековат храм. Не из дома причта
среда, 14-го ноября 2007 | 11:58
 автор: Редактор
Да нет, оснований не верить Сорокину и "Науке и жизни" вообще-то никаких, где бы они не были выложены, хоть на народе, хоть еще где. На карте кладбища подписаны и изображено много маленьких крестиков, а на Спасопесковской площади ничего подобного нет, только кружок посередине. Вариант: сделать снимок аккурат от этого дома и сам дом заодно снять, чтоб сравнить с картиной?
среда, 14-го ноября 2007 | 10:56
В одном сайту на народе.ру верим, в другом (про адрес написания картины) - нет? Но логика и против этого объяснения. Как видно на картине, никакого сквера прямо из окна не видно. Даже будь он разбит там в 1871-м, он должен был бы появиться на рисунке Поленова (1878), если б он рисовал вид из здания здания "2/1 по переулку Каменная слобода". На самом-то деле дом причта (из которого якобы рисовал Поленов) виден на картине, он частично закрывает левую часть храма (и кладбище/сквер между ними). Что касается карты 1901 г. - хотелось бы посмотреть (хотя замечу, что кладбища вообще-то обозначаются во многом похоже на скверы, но надо б и посмотреть).
понедельник, 12-го ноября 2007 | 15:55
 автор: Редактор
Из статьи В. Сорокина, "Наука и жизнь": "Владелец дома — Н. А. Львов был восторженным почитателем А. С. Пушкина. С разрешения московских властей он в 1871 г. на свои средства напротив дома на Спасопесковской площади разбил сквер (“общественный сад”), назвав его Пушкинским, в память частого пребывания великого поэта у своих друзей в близлежащих арбатских переулках". До большевиков далековато выходит... Это если отвечать по существу комментария. Вот прямая ссылка: http://mos-nj.narod.ru/1980_/nj8507/C/nj8507_3a.htm Да и на карте 1901 года сквер есть, а кладбища нет...
понедельник, 12-го ноября 2007 | 13:56
http://glaue2dk.livejournal.com/162750.html
 
Добавить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы , чтобы добавить комментарий.
Или использовать OpenID:
7 «Объемное прошлое»
Альбом стереофотографий
5 От Воскресенских ворот до Трубной площади.
Путеводитель. Часть III
Уже в продаже
3 От Боровицкой до Пушкинской площади. Где купить?
Путеводитель. Часть II
Уже в продаже