"Ночь длинных ковшей" - удар по "градостроительной революции" Собянина
Заявление общественного движения "Архнадзор"
В ночь с 18 на 19 июня в Москве снесены два исторических здания XIXвека – флигель усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских (Большая Никитскаяулица, 19/16, стр. 2) и дом Феоктистова (Большая Ордынка, 42). Еслипоследний снесен очередным частным застройщиком, то инициаторомуничтожения усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских фактически оказаласьгородская администрация, являющаяся официальным заказчиком работ по«реставрации с приспособлением» усадьбы в интересах музыкального театра«Геликон-опера».
Поразительно, что снос замечательной постройки в «русском стиле» (как иснос в 2009 году флигеля-циркумференции рубежа XVIII-XIX вв. в той жеусадьбе) осуществлен не только под предлогом развития культуры, но и насредства городского бюджета, то есть из кармана московскихналогоплательщиков. Не менее поразительно, что бюджетные средствапо-прежнему расходуются на осуществление проекта, признанногоПрокуратурой города Москвы противоречащим закону.
ПравительствоМосквы как заказчик строительства не нашло в себе сил на собственномпримере продемонстрировать приверженность тем принципам, которые оносамо сформулировало. На Большой Никитской реализуется абсолютновандальный проект, последовательно уничтожающий усадьбуГлебовых-Стрешневых-Шаховских.
Куратором дальнейшего строительства«Геликон-оперы» на территории объединенной охранной зоны памятниковистории и культуры, на которой новое строительство запрещено законом,является заместитель мэра Марат Хуснуллин. Снова, как и двадцать летназад, судьбами исторической Москвы распоряжается строительный комплекс,а не органы охраны наследия.
ПравительствоМосквы как заказчик строительства не нашло в себе сил на собственномпримере продемонстрировать приверженность тем принципам, которые оносамо сформулировало. На Большой Никитской реализуется абсолютновандальный проект, последовательно уничтожающий усадьбуГлебовых-Стрешневых-Шаховских.
Куратором дальнейшего строительства«Геликон-оперы» на территории объединенной охранной зоны памятниковистории и культуры, на которой новое строительство запрещено законом,является заместитель мэра Марат Хуснуллин. Снова, как и двадцать летназад, судьбами исторической Москвы распоряжается строительный комплекс,а не органы охраны наследия.

Осенью 2010 – весной 2011 года новая городская администрациясформулировала новые принципы градостроительной политики, главными изкоторых стали ограничение нового строительства в историческом центреМосквы, замораживание и отмена ранее выданных разрешений и согласованийна сносы исторических зданий. «Архнадзор» поддерживал и поддерживает этинамерения.
Однако теперь совершенно очевидно, что реальной жизньюисторического города управляют совершенно иные намерения и законы. «Ночьдлинных ковшей» с 18 на 19 июня 2011 года развязывает руки разрушителямисторической Москвы. Первые сносы при новой городской администрации -например, гибель здания Хлудовской трудовой артели (Кадашевскаянабережная, 10) в декабре 2010 года - можно было счесть рудиментамилужковского градостроительства. Снос дома Кольбе (Большая Якиманка,15/20) в мае 2011 года трактовался как самоуправство девелоперскойкомпании, тем более что за ним последовали грозные заявления городскихвластей и распоряжения о замораживании и пересмотре согласований насносы старинных зданий. Однако никакой ответственности девелопер,уничтоживший исторический дом, не понес, он по-прежнему намеренреализовывать свой проект.
Однако теперь совершенно очевидно, что реальной жизньюисторического города управляют совершенно иные намерения и законы. «Ночьдлинных ковшей» с 18 на 19 июня 2011 года развязывает руки разрушителямисторической Москвы. Первые сносы при новой городской администрации -например, гибель здания Хлудовской трудовой артели (Кадашевскаянабережная, 10) в декабре 2010 года - можно было счесть рудиментамилужковского градостроительства. Снос дома Кольбе (Большая Якиманка,15/20) в мае 2011 года трактовался как самоуправство девелоперскойкомпании, тем более что за ним последовали грозные заявления городскихвластей и распоряжения о замораживании и пересмотре согласований насносы старинных зданий. Однако никакой ответственности девелопер,уничтоживший исторический дом, не понес, он по-прежнему намеренреализовывать свой проект.

Это не могло не послужить ясным ориентиром для остальных разрушителейисторической Москвы. Как только истек срок месячного майского«моратория» на сносы, они возобновились в ускоренном темпе, как в«лучшие» лужковские времена. Очевидно, что и снос на Большой Ордынке, и«реставрация» экскаватором на Большой Никитской никоим образом несоответствуют принципам «новой градостроительной политики». Приходитсяконстатировать, что городская администрация либо не в состоянииобеспечить воплощение этих принципов на практике, либо не собираетсяэтого делать.
Стоит напомнить, что администрация Юрия Лужкова, вгоды правления которого Москва потеряла более 1000 исторических зданий,также начинала в 1991-1992 гг. с похвальных намерений возрожденияисторического облика Москвы. От этих обещаний первые сносы и уродованияпамятников при Лужкове отделило три года. Нынешние московские власти,похоже, проходят этот путь значительно быстрее.
Стоит напомнить, что администрация Юрия Лужкова, вгоды правления которого Москва потеряла более 1000 исторических зданий,также начинала в 1991-1992 гг. с похвальных намерений возрожденияисторического облика Москвы. От этих обещаний первые сносы и уродованияпамятников при Лужкове отделило три года. Нынешние московские власти,похоже, проходят этот путь значительно быстрее.

Фотографии - mini_611 и ptica_77
Войдите или зарегистрируйтесь для оставления комментария