Грядущие изменения законодательства оставят Россию без архитектурного наследия

То, о чем еще с лета ходили слухи в нашей профессиональной среде,кажется, началось. Застройщики усиленно и пока успешно продавливают вГосдуме принятие поправок к закону 73 "Об объектах культурногонаследия", которые разрешают делать с памятником многое и в том числеизменять его габариты в процессе реконструкции. Бредом, возникшимисключительно в варварском неразвитом сознании, является уже само слово"реконструкция" применительно к памятнику, который, согласно всемцивилизованным нормам, необходимо только реставрировать (либореставрировать "с приспособлением"), но уж никак не реконструировать.Пусть кто-нибудь убедительно объяснит мне, как можно изменять габаритыисторического здания, сохраняя его при этом как памятник, не нарушаяпредмет охраны, не искажая архитектурно-художественный образ. Это всеравно, что увеличиь в размерах "Мону Лизу", не повредив подлиннуюживопись Леонардо. А это как? Уже придумали? В России придумали, но врядли это повод для национальной гордости.

Если серьезно (а этоочень серьезно), то все понятно. Старая городская застройка очень мешаетзастройщикам. Возиться с ее реставрацией и грамотным и тактичнымприспособлением они не хотят. Власть тем более не хочет тратить на этобюджет. Сломать все старье во всех городах быстро и нагло пока нехватает лихости. Значит, надо добиться законодательного разрешениякурочить памятники, сначала не сильно, а дальше все смелее ирадикальнее. Скоро закон должен сделать нормой надстройку модерновогоособняка пятью этажами со стеклянной мансардой; перекрытие колпакамивсех дворов, а то и целых кварталов; любые пристройки к усадьбамклассицизма, превосходящие габариты самой усадьбы и прочая, и прочая. Ауж прилепленные балконы, мезонины, "входные группы", мансарды и прочаямелочь наверняка не обойдет стороной ни один старый дом. И никого неинтересует, о каких архитектурных стилях и эпохах прошлого смогутповедать нынешнему и будущим поколениям эти реконструированные гибриды.

 

Полностью - здесь.