Корзина 0 товаров в корзине
Историко-культурологический проект о старой Москве
Дизайн - Notamedia 2019

Синодальный дом признали памятником

Последняя наша история была о Синодальном доме. Заканчивалась она словами: "Страдающая амнезиейкультура обречена раствориться в другой. Мы очень надеемся, что пока еще этаамнезия излечима". История, как впрочем и текст про Газовый завод, вызвала даже подобие дискуссии: сотрудники консерваторской библиотеки озвучили свое мнение. А 10 сентября случилось продолжение. Именно в этот деньсостоялось заседание секции Историко-культурногоэкспертного совета Москомнаследия, рассматривавшей заявление опризнании объектом культурного наследия дома преподавателейСинодального училища церковного пения. Заседание проходило в открытомрежиме, на нем смогли присутствовать и представители "Архнадзора", ижильцы дома. 
 
Мемориальная ценность дома представляласьочевидной. Но принятие объективного решения о статусе дома затруднялото обстоятельство, что здание по решению городских властей быловключено в проект «развития» Московской Консерватории, т.е. подлежалореконструкции.И с этим согласно руководство консерватории. Однако, выслушав и обсудив мнениеархитектора Дмитрия Буша ("Моспроект-4"), предлагавшего оставить отподлинного мемориального дома одну лишь фасадную стену, надстроить егодвумя этажами и выкопать под ним трехуровневую автостоянку, а такжемнение представителей Московской Консерватории, секция Москомнаследияподавляющим большинством голосов приняла решение наделить Синодальныйдом статусом выявленного объекта культурного наследия. Этот статус позакону гарантирует, что памятник не может подвергнуться никакойразрушительной реконструкции. Подробности есть на сайте "Архнадзора".
 
Есть продолжение и у истории про Газовый завод. Дирекция "Армы" еще летом встретилась с представителями "Москвы, которой нет" и "Архнадзора". Общение нельзя было назвать простым, но тем не менее, дирекция заверила, что от проекта (и проектировщика), предполагавшего совсем уж безжалостное уничтожение застройки, отказались, можно сказать, по доброй воле. Более того, поступило предложение составить письмо с нашими вариантами сохранения застройки. Оно было написано (с фотографиями строений) и передано. Очень импонирует, что "Арма" сама пошла на контакт и что диалог вообще имел (и надеемся будет иметь) место быть.

А  мы от имени "Москвы, которой нет" и движения "Архнадзор" еще раз благодарим наших читателей, которые 17 апреля приходили к Синодальному дому и всё это время постоянно интересовались его судьбой. Спасибо вам, дорогие...