Инвестор больше не утверждает?
Москомнаследие решило проблему химических отходов на Газовом заводе, отредактировав свои новости
ДоселеМоскомнаследие, кажется, не было замечено в подражании оруэлловскому"министерству правды", описанному в антиутопии "1984", и собственнуюисторию задним числом не переписывало. Но жизнь, видимо, пошла такаянервная, что грани между нею и литературой уже неразличимы.
24марта "Газета" опубликовала материал "Сохранение с обеззараживающимэффектом". Речь шла о решении рабочей группы комиссии правительстваМосквы по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районахстолицы о судьбе комплекса старинных построек Московского газовогозавода в Нижнем Сусальном переулке.
На заседании этойгруппы, прошедшем в Москомнаследии 12 марта, было решено сохранить лишьшесть зданий обширного комплекса, наделенных ранее статусом ценногоградоформирующего объекта. Остальные объекты исторической среды,образцы промышленной архитектуры второй половины XIXвека, были приговорены к сносу, несмотря на мнения многих экспертов обуникальности заводского комплекса и необходимости его реновации, а неуничтожения в процессе нового освоения территории.
Скрытая угроза
Такиерешения для Москвы, увы, не сенсационны, но это выделялось из общегоряда: к обычному тезису об аварийности старинных построек в качествепричины для сноса в этот раз добавилась их "зараженность химическимиотходами " . Именно такое выражение содержалось в сообщенииофициального сайта комитета по культурному наследию города Москвы озаседании 12 марта.
Материал "Газеты" об этом заканчивалсяпредположением, что "решение Москомнаследия о придании шести зданиям,находящимся в той же зоне экологического бедствия, статуса ценныхградоформирующих объектов обладает целебным обеззараживающим эффектом.Потому что их обещают не сносить".
Ирония иронией, но был иповод для тревоги, отнюдь не только архитектурной. Получалось, чтошесть с лишним лет после остановки Газового завода (ныне ОАО АЗ "Арма")в 2002 году его новые хозяева сдают зараженные химикалиями постройки варенду под офисы и магазины, клубы и кафе, которые ежедневно посещаютсотни людей, не зная об их угрозе для здоровья.
Двойной ответ
Представителиобщественного движения "Архнадзор", ссылаясь на сообщение официальногосайта Москомнаследия, направили руководителю управленияРоспотребнадзора по городу Москве, главному государственномусанитарному врачу по столице Николаю Филатову запрос, располагает лиего ведомство сведениями о химическом заражении построек Газовогозавода.
И получили целых два ответа.
14 мая изтерриториального отдела управления Роспотребнадзора по городу Москве вЦАО пришло сообщение, что "в адрес комитета по культурному наследиюгорода Москвы и ОАО АЗ "Арма" направлены письма о представленииматериалов о загрязнении территории и зданий ОАО АЗ "Арма".
8июня дополнительное письмо из территориального отдела известило, что нив решении рабочей группы от 12 марта, ни в некоем протоколеМоскомнаследия от того же числа нет ни слова о химическом загрязнении.А значит, нет и повода для проверки.
Элегантное решение
Архнадзоровцы,не веря своим глазам, пролистали назад ленту новостей на сайтеМоскомнаследия и увидели, что сообщение о заседании рабочей группы,помеченное 13 марта, претерпело волшебные изменения. Причиной для сносаисторических зданий в нем назывались теперь отсутствие у нихсамостоятельной историко-архитектурной ценности и неудовлетворительноетехническое состояние. А техническое заключение, представленноепользователем, не содержит сведений о химическом загрязнении изараженности, гласит ныне сообщение.
Померещилось? Увы,элегантное решение проблемы химических отходов на Газовом заводе путем"обеззараживания" публикаций официального сайта Москомнаследия наповерку оказывается несколько наивным.
За публикациями наофициальном сайте Москомнаследия следят в том числе и представителисредств массовой информации. И порой цитируют их, считая комитетправительства Москвы надежным источником информации и ведомством,отвечающим за свои слова, в том числе и неспособным забирать их назад.
Вот,например, 17 марта РИА "Новости" опубликовало на своем сайте материал осудьбе Газового завода, процитировав пресс-релиз Москомнаследия спервоначальной фразой о зараженности. Сообщения с той же цитатойобнаруживаются на официальных сайтах департамента имущества городаМосквы и ЦАО столицы.
Индекс предвидения
Болеетщательное изучение сайта Москомнаследия привело прямо-таки кволнительным результатам. Во-первых, сообщения в хронологической лентеновостей имеют в своих интернет-адресах цифровые индексы.
Предшествующее"газовому" сообщение имеет индекс 176. Последующее — 179. А вот у негосамого, отрицающего химзаражение, — индекс почему-то 200.
Ноэто еще что. На сайте Москомнаследия теперь есть еще одна новость наэту тему с аналогичным текстом, заголовком "12 марта 2009 года рабочаягруппа…" и отрицанием химзаражения. Она помечена 13 декабря 2008 года ипомещена в раздел новостей этого месяца. Неподготовленный читательможет вообразить, что документы Москомнаследия обладают не толькообеззараживающим эффектом, но и свойством ясновидения. Конечно, все этозафиксировано и "заскриншотено". Но остается все так же неясным другое:химия все-таки была или ее придумали?
Статья на сайте "Газеты": "Источник заразы удалили с официального сайта"
Войдите или зарегистрируйтесь для оставления комментария