Некоторые особенности диалога
На своем сайтеМоскомнаследие заявляет: «Москомнаследие был и остается открытым для диалога ислаженной работы совместно с жителями, задачами которой является выстраиваниеэффективной системы охраны исторического наследия». Немного об особенностяхдиалога.
«Дача Муромцева» на 5-й Радиальной улице вЦарицыно
Из релиза Москомнаследия от 15 января:
«Слухи о том,что заявка о постановке под государственную охрану этого здания долгое время«пылилась» в Москомнаследии, не имеют ничего общего с действительностью -указанная заявка поступила в адрес Государственного управления охраныпамятников (ГУОП) в июне 1990 года. В декабре, после рассмотрения и изученияпредставленных документов, экспертная комиссия отклонила заявку в связи сотсутствием необходимой достоверной информации о доме и его владельцах».
Вопрос: куда делась заявка от 15 мая2009 года за номером 16-02-519/9-(1) об обнаружении объекта (далее цитата иззаявки):«Дачныеучастки старого Царицына, связанные с именами видных деятелей отечественнойистории и культуры – С.А.Муромцева, И.А.Бунина, Вен. Ерофеева, К.Васильева идр., 1900-1970-е гг. , расположенныe по адресу: г. Москва, 5-я Радиальная, 3(дачный участок С.А.Муромцева) и 7-я Радиальная ул., б/н (ворота и участок дачиЕроховых)».
Из релиза Москомнаследия от 15 января:
«развернутаянездоровая полемика в ряде средств массовой информации относительно пожара натак называемой «даче Муромцева» носит непрофессиональный характер и искажаетисторическую справедливость».
Вопрос: в чем именно искажена историческаясправедливость? Из заявки:
«Элементыобъекта, подлежащие охране по мнению заявителей:
1. Участок дачи С.А.Муромцева (5-я Радиальная ул., 3) – земельный участок всуществующих границах; деревянное жилое здание, в котором находится экспозициясамодеятельного музея истории старого Царицына и которое предположительносодержит фрагменты исторического дачного дома С.А.Муромцева начала ХХ в.;фрагменты садовых насаждений и планировки аллей начала ХХ в.
2. Участок дачи Ероховых (7-я Радиальная ул.) – устои кирпичных ворот (кон. 19– нач. 20 в.). В совокупности эти элементы заслуживают присвоения им, всоответствии с Федеральным Законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектахкультурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РоссийскойФедерации» статуса ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОГО МЕСТА, связанного с именами видныхдеятелей отечественной истории и культуры. Значение этих элементовувеличивается тем обстоятельством, что вследствие утрат последних лет ониявляются последними материальными остатками комплекса дач старого Царицына.
Предлагаемое использование - музей стародачного Царицына».
1. Участок дачи С.А.Муромцева (5-я Радиальная ул., 3) – земельный участок всуществующих границах; деревянное жилое здание, в котором находится экспозициясамодеятельного музея истории старого Царицына и которое предположительносодержит фрагменты исторического дачного дома С.А.Муромцева начала ХХ в.;фрагменты садовых насаждений и планировки аллей начала ХХ в.
2. Участок дачи Ероховых (7-я Радиальная ул.) – устои кирпичных ворот (кон. 19– нач. 20 в.). В совокупности эти элементы заслуживают присвоения им, всоответствии с Федеральным Законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектахкультурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РоссийскойФедерации» статуса ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОГО МЕСТА, связанного с именами видныхдеятелей отечественной истории и культуры. Значение этих элементовувеличивается тем обстоятельством, что вследствие утрат последних лет ониявляются последними материальными остатками комплекса дач старого Царицына.
Предлагаемое использование - музей стародачного Царицына».
В той же заявке:
"В 1960-е гг. на фундаменте дачиМуромцева было построено новое деревянное здание, возможно, включающее частипредшествующего. В этом здании в 1970-е гг. бывали и жили видные представителиотечественной культуры второй половины ХХ в. – писатель Венедикт Ерофеев,художник Константин Васильев и др. Жильцами дома создана самодеятельная музейная экспозиция по историистарого Царицына, включающая старинные графические и фотоматериалы, предметыбыта и техники кон. 19 – сер. 20 вв., фрагменты утраченных построек дачногоЦарицына, подлинные автографы Венедикта Ерофеева и др».
Особенности диалога: если заявка все-таки была рассмотрена, то почему заявители не былиприглашены на ее рассмотрение? Впрочем, заявители не были приглашены и когдарассматривалась заявка по Бахрушина, 11. Видимо, это тоже условие открытогодиалога и слаженной работы. Что именно искажает историческую справедливость в даннойзаявке (а комментарии по дому на 5-й Радиальной давались именно на основаниизаявки), какова судьба устоев кирпичных ворот?
Хитровская площадь
В праздничные дни начали сноситьздание техникума на Хитровской площади. По словам представителей управыБасманная снос являлся незаконным. Работы велись вот по этому ордеру.
Адрес подрядной организации,указанной в ордере – трансформаторная будка.
История с Хитровкой тянется смарта 2008 года. Тогда было собраноболее 13 тысяч подписей. Решением Историко-культурного экспертного советаМоскомнаследия от 16.10.2008 года Хитровскаяплощадь была признана выявленным объектом культурного наследия - "Достопримечательноеместо "Хитровка" с окружающей застройкой в составе кварталов № 123,124, 125, 126, 127".
По сведениям из АТИ Басманной управы4 января была собрана экстренная комиссия, и самовольные сносители получилипредписание «работы НЕ ПРОВОДИТЬ» и штраф на 30000 рублей.
Тем не менее, работы были продолжены.Техникум был снесён. При этом не было ни надлежащего ограждения, ни соответствующихинформационных щитов. На прошлой неделе были вырублены все деревья (кроме трёхтополей). Заявления отправлены и в прокуратуру, и в московское правительство, ив милицию, и в управу. Сводки с места бедствия ежедневно публикуются всообществе Ивановская горка и журнале «Хитровка».
Особенности диалога: с одной стороны – 13000 подписей и как будто статус достопримечательногоместа, с другой – безудержный снос. На сайте Москомнаследия эта из ряда вон выходящая ситуация почему-то отражения пока ненашла.
А есть еще Хамовнические казармы,где никто из разрушителей так и не пострадал, клуб завода «Серп и Молот», где пока так никого к ответственностии не привлекли, есть «Детский мир», где крушат интерьеры, несмотря на всеписьма общественности, есть квартира художника Купреянова, которуюобещали воссоздать, но так и не смогли, видимо, дом в Леонтьевском переулке, дом вПечатниковом, доходный дом Быкова, незаконный снос на Русаковской.На очереди вероятнее всего, Тверской путепровод.
Это все темы из нашего блога запоследние два года, по которым написаны письма и по которым работали в Москомнаследии. Но… слаженной работы с жителями пока не выходит. Зато регулярнопоявляются релизы с заявлениями о том, что:
«не для всех охрана памятников –это поле созидательной деятельности. Это еще излюбленный и доступный плацдармдля разного рода инсинуаций и сомнительных интерпретаций, на котором можнобыстро обзавестись громкой славой ревнителя старины».
Может быть, стоит определиться: настоящийдиалог, пусть и нелицеприятный, реальная работа с общественностью или подобныепресс-релизы с косвенными обвинениями все той же общественности? Ведь пока пишутся и составляются бумаги,ведется «огромная законотворческая работа», объекты культурного наследия простоисчезают.И это самое печальное.
P.S. 20 января в Москомнаследие движением "Архнадзор" направлено письмо о статусе заявки за номером 16-02-519/9-(1) по дому на 5-й Радиальной улице.
P.P.S. 22 января на сайте Москомнаследия появилось сообщение о ситуации с Хитровкой.
Войдите или зарегестрируйтесь для оставления комментария